17/08/2013

ESCANEO DE SEÑALES WIFI CON LINSSID EN UBUNTU 12.04 LST

A raíz de escuchar el podcast de Enteratec en el que se hablaba de cómo mejorar la señal WiFi de nuestras redes locales decidí investigar para ver si mejoraba la recepción de la señal WiFi en mi equipo. Vivo en una casa distribuida en dos pisos y, estando el router en el de abajo y mi portátil en el de arriba, no siempre la señal que recibo es la mejor.

En el podcast mencionado se apunta a la saturación de los canales de emisión de WiFi por proliferación de routers como una de las posibles principales causas de la pérdida de señal, por interferencia pura y dura. Si emites en el mismo canal que los ocho vecinos que te rodean la intensidad (claridad, limpieza a la hora de transmitir los paquetes de datos) de la señal de tu red debe verse afectada con mucha probabilidad. Así pues la solución parece evidente: cambiar el canal de emisión de nuestro router.

Pero claro, nuestros routers pueden emitir en 13 canales (hay un catorceavo canal que al parecer no está permitido usar, desconozco el motivo) e ir probando uno a uno y comprobando si mejora en algo la señal o la navegación, se me hacía una idea demasiado tediosa. Así pues pregunté en el mismo blog del podcast de Enteratec por soluciones para, escaneando las redes WiFi de nuestro entorno, descubrir por qué canales emiten y así decidir cuál sería el más indicado para emitir nosotros, el menos saturado vamos. Desde el blog se me apuntaron un par de soluciones de software, concretamente Wifi Explorer para Mac y Netsurveyor para Windows. Pero claro, ahora estoy con Ubuntu y aunque podría arrancar el ordenador con mi partición de Windows me apetecía investigar un poco para ver qué podía ofrecer Linux para este tipo de problemas.

La comunidad

Tras algunos intentos googleando dí con la solución. Había encontrado al parecer otra buena alternativa para Windows y Mac con la app gratuita inSSIDer, pero desgraciadamente no la habían desarrollado para Linux. Partiendo de esa base no tardé en dar con el desarrollo de su equivalente para Linux en el foro de metageek.net. Lo que más me llama la atención, y es la segunda vez que me ocurre en poco tiempo, es ver como en el mundo Linux la comunidad de desarrolladores alternativos está siempre dispuesta para ayudar casi desinteresadamente. Me ocurrió con el driver para mi pulsómetro Garmin y me volvía a ocurrir ahora. Una persona decidía currarse una solución para la plataforma, así porque sí y porque le apetecía, y compartirla con toda la comunidad. Me llama especialmente la atención el comienzo de la presentación en el foro de este desarrollador, de nombre Warren, algo así como “viéndome con demasiado tiempo libre y con ganas de aprender Qt4 en C++ he desarrollado para Linux un escaner de WiFi similar a InSSIDer llamado LinSSID”. Bendita comunidad de desarrolladores y bendita envidia sana que siento.
A continuación, en el foro, se explica cómo descargar la aplicación y se suceden una serie de mensajes por parte de un moderador en los que se reportan bugs que el bueno de Warren ha ido solventando con pericia y decisión en sucesivas versiones hasta tener terminada la aplicación más o menos definitiva.

Instalación de LinSSID en Ubuntu 12.04 LTS

Se indica cómo hacerlo en la entrada del foro pero lo reproduzco aquí con capturas de pantalla:

1/ Desde el Terminal añadimos el repositorio correspondiente a nuestra lista de fuentes con el comando:
sudo nano /etc/apt/sources.list



2/ En el listado de fuentes que nos ha aparecido añadimos la línea siguiente:
deb http://ppa.launchpad.net/wseverin/ppa/ubuntu precise main

Con la combinación de teclas Ctrl+X pasamos al menú de salida en el que elegimos Y+Enter para guardar el fichero de fuentes.



3/ Escribimos el comando de actualización:
sudo apt-get update

4/ Y finalmente el comando de instalación:
sudo apt-get install linssid

Con ello ya tendremos disponible la aplicación LinSSID en Ubuntu 12.04 LTS. Desconozco si en el resto de distribuciones son válidas estas instrucciones de instalación.



LinSSID
logo de LinSSID


La aplicación en sí es realmente sencilla. Cuando la ejecutamos aparece una primera ventana en la que se nos pide el password (de administrador entiendo) y una vez introducido pasamos ya a la interfaz de la aplicación en sí.



Es una interfaz muy intuitiva en la que con un solo vistazo podemos hacernos una idea de las opciones que se nos ofrecen. En la parte media superior nos aparecerá el listado de redes wifi que capta nuestro equipo, así como sus datos de interés (identificador, MAC, canal, Protocolo o intensidad de la señal).

En la parte media inferior tenemos tres pestañas, la primera de ellas nos muestra una evolución gráfica temporal de la intensidad de las señales captadas, la segunda pestaña, la de 2,4 GHz nos muestra los canales en los que se distribuyen las distintas redes y también su intensidad. La tercera pestaña es para redes de 5 GHz y por tanto no nos aporta información.

Si damos a la tecla Run (en la parte superior de la ventana) comienza el análisis de las redes.


En mi caso mi red de +Pepephone (color rojo) está emitiemdo por defecto por el canal 1 en el que se aprecia que hay bastante tráfico (otras tres redes más, aunque de menor intensidad). Salta a la vista que el canal 4 no lo está usando nadie así como el "hueco" que existe ente los canales 8 y 9.

Con esta información podemos acceder a nuestro router (escribiendo 192.168.1.1 en el campo de direcciones de nuestro navegador) y cambiar el canal de emisión. Así lo he hecho, pasando del canal 1 al 9 la emisión de mi router.


Una vez guardados los cambios he vuelto a realizar el análisis con LinSSID y el resultado ha sido el siguiente:



Ahora mi red (color azul) emite en ese hueco que había en el canal 9 y aunque se topa con las redes de alrededor al menos está en una zona más libre del espectro de emisión.

Resultados tras cambiar al canal 9

Una vez realizado el cambio de canal no he notado mejora significativa en la intensidad de la señal que recibe mi equipo, que parece más o menos la misma que antes. Tampoco los indicadores de intensidad de LinSSID marcan mejores registros pero sí que es cierto que he notado una sensible mejora en la velocidad de navegación que ya de por sí hace que el rato haya merecido la pena.

/// Actualización ///

Una vez publicado el post he recibido un comentario muy interesante de +Adrián Granados en el que se me indica que:

1- La intensidad de la señal no depende del canal de emisión sino de la separación entre el equipo y el router.

2- La mejora que puede obtenerse encontrando el canal adecuado consiste en una navegación más rápida y estable, confirmando el resultado que había obtenido al cambiar al canal 9 de emisión.

3- El canal más recomendable en mi caso no sería el 9 sino el 11 debido a que "aunque haya otras redes usando ese canal, su intensidad de señal es tan baja que no debería ser un problema". Efectivamente, además en el 9 estoy entrando en "conflicto" con otras seis redes mientras que en el 11 sólo encontraría 3 redes de menor intensidad. Una vez realizado el cambio el resultado es el siguiente:


15/07/2013

VOLTA A PEU PLATGES DE MONCOFA 2013

Cartel Volta a Peu Platges de Moncofa 2013
Fecha: 13/07/2013
Hora de salida: 19:30
Inscripción: 5€.
Localización salida: ir
Distancia: 10km (9,90 según GPS).
Trazado: Llano.
Piso: 100% asfalto.
Cronometraje: Excelente (www.mychip.es). Chip con cierre de velcro para colocar en los cordones de la zapatilla, fácil de poner y lo más importante, fácil de quitar. Resultados disponibles pocas horas después de terminada la carrera y reportaje fotográfico menos de 48h. después.
Asistencia: 526 corredores.
Bolsa del corredor: camiseta técnica. 

En un fin de semana complicado para elegir carrera (estaban la de Albalat, que el año pasado me gustó mucho, y la de Chiva también, dentro del circuito de carreras de la Diputación de Valencia) finalmente me decanté por Moncofa por estar situada algo más cerca de donde vivo. La carrera estuvo muy bien organizada en general, con un par de detalles a mejorar (dorsales y puestos en la llegada), la asistencia de corredores no resultó agobiante y el tipo de recorrido, a la sombra en gran parte, se agradeció en éstos días de verano.

Recorrido

Sin mucha historia, ir recorriendo arriba y abajo la avenida Mare Nostrum de la Playa de Moncofa, en paralelo al mar y con la playa siempre a la vista, perdí la cuenta de las veces que pasábamos por meta. Lo bueno de ésto es que, para quien va a acompañarte, la carrera resulta más amena, viéndote pasar a ti y al resto de corredores una y otra vez. Por otra parte el avituallamiento líquido, al estar en meta, podía realizarse en los pasos de los kilómetros 5 y 7 y pico, además de en la llegada. Otro punto positivo del recorrido fue que se aprovechaba la sombra de los edificios de primera línea de playa en muchas partes del recorrido, lo cual disminuyó la dureza de la prueba.
Lo malo, para mí: se hace tedioso para el corredor. Una de las sensaciones que más me gustan de correr es la de "desplazarme", me gusta notar que voy a algún sitio, aunque se empiece y se acabe en el mismo punto, y esa sensación desaparece en carreras como ésta.

http://www.platgesdemoncofa.es/


Organización

Muy correcta en todo momento, desde las carreras infantiles hasta la animación y megafonía en meta. Recogida de dorsales sin agobios, salida puntual, buena coordinación de voluntarios, etc.

Los chips

No recuerdo si ya había usado de éstos en alguna carrera pero de todos los que he probado son los que más me gustan. Se trata de pulseras con cierre de velcro para sujetarlas a los cordones de la zapatilla. No te obligan a tener que andar desabrochando cordones y tampoco te enteras de que los llevas, como puede pasar con los que son de tobillo, también con velcro.

Los dorsales

El intento, de agradecer por otra parte, de innovar con dorsales adhesivos creo que puede definirse como fracaso. Ya desde el primer momento, cuando me pegué el mío se vio que aquello no podía salir bien, recién puesto ya tendía a despegarse, así que opté por aportar un par de imperdibles que llevaba en mi mochila.
Ya en carrera se cumplió lo previsto, desde la misma salida los corredores empezaron a perder sus dorsales, que quedaban tirados en el asfalto o pegados en las suelas de otros corredores. Fuimos muy pocos los que llegamos con dorsal, en mi caso casi ni los imperdibles sirvieron, el papel con el que estaban hechos se reblandecía mucho al contacto con el sudor así que el mío llegó colgando, arrugado, de uno de los imperdibles.
Resumen: buena idea, mala ejecución. Esperemos que para próximas ediciones se encuentre una solución más exitosa, pero insisto en que se agradece el intento.

Los puestos de avituallamiento en la llegada

El único punto menos positivo que ahora mismo me viene a la cabeza fue que en la llegada, tras devolver el chip (con su correcta zona de sillas habilitada, a pesar de que el velcro facilitaba muchísimo el quitárselo, que era casi inmediato) se desembocaba en una zona como "de guerra" en la que no sabías muy bien qué pasaba. En otras carreras se acotan recorridos para llevar al corredor de paso por los puestos de avituallamiento y se le guía hacia una zona ya de "reposo". En Moncofa no, aquello era un todo en uno, y como además los puestos de avituallamiento eran mesas con voluntarios (sin más indicación), con la cantidad de gente no sabías muy bien ni dónde había realmente un puesto ni qué se daba en él. Evidentemente hablo de primeras impresiones, poco a poco te ibas situando y encontrabas las cosas. Pero si contamos con que tras 10 kilómetros las cabezas están para pocas ecuaciones creo que es un aspecto a mejorar para futuras ediciones. 

Conclusión

Una carrera muy recomendable. Bien organizada y en un entorno adecuado para que la familia pueda pasar una tarde entretenida. Moncofa en un sitio realmente agradable, que parece que pese a haber sido atropellado por el boom urbanístico ha sabido conservar ese ambiente de pueblo tranquilo con la gente sentada en las terrazas de sus casas bajas.
¿Volveré el año que viene? Sin duda, si las piernas y las circunstancias lo permiten. Además me pareció escuchar al speaker que el año que viene quieren hacerla nocturna, trataremos de estar ahí.

12/07/2013

Problema de deformación en la funda Ozaki O!Coat 0.3 Solid para iPhone 5

Hace un par de meses escribí este artículo para iphoneOSX.com en el que hablaba de la funda para iPhone 5 Ozaki O!Coat 0.3 Solid y en aquel momento, aunque hablé positivamente de ella, ya mencioné cierta holgura que había ido apareciendo entre la funda y el teléfono, aunque como también mencionaba, no era nada que afectase al uso normal del mismo.
Pues bien, en el transcurso de éstas semanas, y sin entender bien a que ha podido deberse, la holgura ha pasado a ser deformación, afectando, ahora sí, al uso del terminal.
Cuando compré la Ozaki O!Ocoat lo hice principalmente por ser una funda extremadamente respetable con el diseño del iPhone 5, para lo cual se basaba en su característica estrella: sus 0,3 mm de grosor. En efecto, cuando le acoplas el teléfono, la funda se convierte en una finísima película que lo recubre pero que se hace prácticamente inapreciable.
Y precisamente de esta característica "estrella" es de donde puede haber venido el problema de la deformación. El iPhone 5 es un terminal ligero pero me inclino a pensar en que el sostenerlo durante los días y los meses, verticalmente, ha podido ir haciendo mella en la delgadísima capa de plástico de la funda y poco a poco ha conseguido deformarla.

La deformación

Principalmente he apreciado dos zonas de deformación, por un lado las esquinas superiores, que han tendido como a "elevarse" y por otro las aletas que abrazan al teléfono por la cara inferior, la de las conexiones y altavoz, que parecen haber dado de sí, haberse "estirado" o abierto ligeramente.

deformación superior en la Ozaki O!Coat 0.3 Solid
El botón de encendido/bloqueo queda hundido y algo inaccesible debido a la deformación
El resultado es que ahora la funda ya no queda adherida al teléfono sino que éste ahora se desliza por su interior. Cuando lo pongo vertical noto como el teléfono "cae" hasta hacer tope con la funda, que en su parte inferior, al haberse alargado, permite una holgura de uno o dos milímetros.
deformación en la funda Ozaki O!Coat 0.3 Solid
La funda se ha deformado y se separa del teléfono en la parte inferior

Al ocurrir esto, es decir, cuando el teléfono busca su posición "natural" la parte superior de la funda es la que se separa ese milímetro provocando que el botón de encendido/bloqueo quede oculto, afectando, ahora sí, al uso del terminal.
A parte de ello, esta holgura es ya de por sí algo que se nota cada vez que se coge el teléfono y ese pequeño detalle, día a día, llega a convertirse en una molestia notable.
deformación en la funda Ozaki O!Coat 0.3 Solid
El desplazamiento de la funda se nota sobre todo en la zona de botones
En su día recomendé la funda, tanto a través de la opinión de cliente de Amazon (lugar en el que la adquirí) como a través del mencionado artículo en iphoneOSX.com, era una funda aparentemente estupenda, ligera, muy discreta y no excesivamente cara (me costó unos 12 ó 13€) y durante los primeros meses de uso se acopló como un guante al iPhone. Pero ahora mismo la funda se ha degradado de manera que el uso del teléfono se ha visto afectado y ha dejado de ser el  elemento invisible de protección integrado al teléfono que fue en su primera epoca.

He abandonado la Ozaki para pasar a usar una funda muy similar, aunque creo que no tan fina, la Xtreme Mac, adquirida en macnificos.com. El tiempo dirá si el problema de la Ozaki es la propia delgadez de estas fundas o si en cambio presenta algún problema de materiales. 

08/07/2013

10K Albalat dels Sorells 2013

Cartel 10k Albalat dels Sorells 2013
Fecha: 06/07/2013
Hora de salida: 19:30 h.
Inscripción: 5€
Localización salida: ir
Distancia: 10 Km (9,94 según GPS)
Trazado: Llano
Piso: 100% asfalto
Cronometraje: En carrera excelente, chip en cordones de zapatilla. 48 h. después aun espero encontrar las clasificaciones publicadas. La clasificación está finalmente aquí
Asistencia: 561 corredores
Bolsa del corredor: camiseta técnica.





Albalat dels Sorells se apuntaba a la distancia de los 10k en esta edición de 2013 y hay que reconocer que la organización brilló a gran altura durante la prueba, en un día marcado por el sofocante calor. Para mí es la primera carrera del año en la que noto realmente que el calor se convierte en problema a tener en cuenta. El sábado pasado en Alboraya, aunque también el calor era notable, creo que no era tanto, o a mí me afectó menos. Por otro lado la parte organizativa no ha estado tan bien ni en el pre ni en el post carrera.


Recorrido

Recorrido 10k Albalat dels Sorells 2013

km1 y 2: Callejeando por Albalat, bordeando la población con bastantes zonas de sol, el calor comienza a hacerse notar.
km3: Avituallamiento líquido, agua a temperatura ambiente, pero se agradece mucho en un día de tanto calor. Comienza en este kilómetro la parte más dura del recorrido, primero por tener que afrontar la subida del paso superior de las vías para luego enfilar por una carretera con el sol de frente y sin ninguna zona de sombra.
km 4, 5, 6, 7: Se va serpenteando por carreteras estrechas entre naranjos, sin nada de sombra y con el sol dando de frente o de lado. Mucho calor. Arco y muestra del crono de la carrera en el kilómetro 5, y poco después segundo avituallamiento líquido.
km 8 y 9: El trazado gira y comienza a volverse hacia Albalat dels Sorells, entre que el sol va perdiendo algo de fuerza y que ahora da de espaldas estos tramos se hacen más ligeros.
km 10: Ya en la población este último kilómetro comienza con un paso subterráneo para salvar las vías del metro, con su respectiva bajada y su subida. Luego una gran recta a pleno sol que hace daño, un giro y se encara la larga recta de meta, esta vez ya a la sombra.



Organización

Recogida de dorsales y arcos de salida y llegada muy bien situados, en la plaza del Ayuntamiento. Con una zona muy amplia para las mesas de recogida de dorsales y bolsa del corredor a un lado y, al otro, un parque con juegos, con espacio también muy amplio y lleno de sombra, perfecto para que los más pequeños pasen la tarde mientras corren papá y/o mamá.

La megafonía bien situada, los corredores nos enteramos de lo que pasaba. Salida puntual, gracias. Buena coordinación durante el recorrido, incluso solventando eventualidades de la carrera como la señalización de un panal de abejas en un muro junto al trazado, hacia el kilómetro 7.

De agradecer los dos puntos de avituallamiento líquido en un día de tanto calor.

Todos los kilómetros bien señalizados con cartelones y coincidiendo con las mediciones del GPS con bastante exactitud.

En la llegada zona de sillas para poder devolver el chip de las zapatillas cómodamente y dos puestos de bebida, uno de coca-cola y otro de cerveza. Adivinen en cuál había cola y en cuál no, this is Spain XD. Después entrega de nueva botella de agua y naranjas.

Lo negativo, las inscripciones telefónicas para carreras infantiles no sirvieron de nada y tocó hacer cola. Y como ya he comentado aun no sé dónde diablos se han publicado las clasificaciones, si es que se ha hecho.



Conclusión

Un 10k bien organizado y con un recorrido interesante, cuya mayor dureza reside en el calor. Hay que tratar de regularse bien para evitar sustos. Es una carrera en la que si sales más animado de lo que debes puedes llevarte un susto más adelante.

¿Volveré el año que viene? Sin duda, si las piernas y las circunstancias lo permiten.

05/07/2013

CAMBIANDO DE WINDOWS 7 A UBUNTU 12.04. PASO 2: Optimización de Ubuntu


De las cosas que más me sorprendieron cuando instalé Ubuntu fue que estaba lejos de disfrutar de un sistema operativo eficiente. La lentitud que había notado durante mis pruebas con Ubuntu a través de un pen USB la achacaba precisamente a ésto, a no ser una instalación “real”, pero cuando vi que, hecha la instalación, esa lentitud continuaba o incluso se acentuaba la cosa pasó a ser un problema. Estaba decidido a darle una oportunidad a Ubuntu para que se convirtiera en mi sistema operativo habitual y para ello necesitaba alcanzar cierta fluidez así que no tuve más que empezar a tirar del hilo en internet para descubrir lo que seguramente es un rasgo característico de las distribuciones Linux: el usuario tiene mucho que decir, para bien y para mal.

En cuanto se busca por internet aparecen cantidades ingentes de post sobre optimización de Ubuntu, tanto es así que proliferan los de título “qué hacer tras instalar Ubuntu”, dejando bien a las claras que la optimización es el paso que sigue a la instalación.

Si te decides por una distribución Linux da la impresión de que debes asumir que te va a tocar bajar al barro y mancharte las manos para que las cosas funcionen, lo cual significa que para la gente que no quiere complicaciones seguramente un sistema como Ubuntu no sea una buena idea. Pero al mismo tiempo la satisfacción que genera el que tú mismo te “montes” el sistema operativo un poco a tu gusto o según tus necesidades, es un premio a tener en cuenta.

En mi caso algunos de los artículos que consulté tras la instalación de Ubuntu 12.04 y de cara a conseguir la optimización del sistema fueron:


Éstos no son más que unos pocos de los muchos que hay, puede que haya mejores pero lo cierto es que el rendimiento de Ubuntu en mi portátil ha mejorado muchísimo. De hecho en mi caso Ubuntu pasó de ser un sistema inmanejable (por lo lento y trabado) a ser casi tan fluido como mi Windows 7. Y digo “casi” porque Windows sigue siendo un punto más rápido y ágil en casi todo. Aunque sinceramente Ubuntu me resulta de uso tan agradable que en tareas básicas es algo que puedo pasar por alto.

En cualquier caso en estos artículos que seguí hay multitud de mejoras para hacer Ubuntu más rico en capacidades pero que en mi caso no me eran interesantes por el tipo de uso que le doy al ordenador. Yo lo que quería era simplemente ganar fluidez, y tratar de instalar el menor número de cosas posibles de paso.

Mi optimización

Otra de las cuestiones cuando comienzas en Linux es que vas a tener que escribir (copiar y pegar más bien) en el Terminal, sí, esa ventanita que recuerda a los ordenadores de los 80. Al principio es algo que tira para atrás a un soft-user como yo, pero realmente tampoco es para tanto, la verdad. Una vez asumido ésto en mi caso particular los ajustes que llevé a cabo fueron:

    • “Cambiar uso memoria RAM swappiness”.
    • “Ubuntu Tweak”.
    • “Prelink”.
    • “Preload”.
    • “Procesos paralelos”.
    • “Altas temperaturas portátil” (Mi Ubuntu no sabía que estaba corriendo en un portátil y gracias a éste ajuste el mío dejó de calentarse y de tirar salvajemente de ventilador).
    • “Actualizar el microcódigo de los procesadores Intel en Linux Ubuntu 12.04”


    • “Actualización y Repositorios” (ojo, en mi caso mi sistema está medio en inglés por lo que tuve que buscar “Update Manager” en lugar de “Gestor de actualizaciones”).
    • “Controladores de Hardware” (para mi tarjeta ATI).


Con éstos ajustes de optimización Ubuntu 12.04 se volvió perfectamente utilizable, como ya he dicho antes al nivel de todo un Windows 7. Tampoco tengo idea de si todos estos ajustes han servido de algo o si algunos no han hecho nada. La lógica dice que todos deberían haber aportado algo pero no me dediqué a reiniciar el ordenador tras ejecutar cada uno y comparar con un cronómetro. Por otra parte tampoco sé si me he dejado por optimizar apartados importantes, el tiempo lo dirá.


El caso es que a día de hoy Ubuntu se ha convertido en mi sistema operativo principal, gracias a la optimización y gracias también a haber podido instalar casi todo el software base que usaba en Windows o bien algún software equivalente para Linux. En Windows uso habitualmente como software base: Chrome, Photoshop, Office, Spotify, iTunes y los drivers para el pulsómetro Garmin. De cómo me las he apañado para instalar todo ello o cómo he suplido lo que no he podido instalar hablaré en los siguientes posts sobre mi cambio de Windows 7 a Ubuntu.

30/06/2013

10 KM DIVINA PASTORA ALBORAYA CONTRA EL CÁNCER 2013

Fecha: 29/06/2013
Hora de salida: 20 h.
Inscripción: 9€
Localización salida: ir
Distancia: 10 Km (9,8 según GPS)
Trazado: Llano
Piso: 98% asfalto
Cronometraje: Excelente. Chip en dorsal. Clasificaciones disponibles unas horas después de terminar la carrera.
Asistencia: 1355 corredores
Bolsa del corredor: camiseta técnica, brick de caldo y botellita de aceite de chufa.

Sin duda los 10Km de Alboraya han sido la carrera mejor organizada de las que he corrido hasta ahora, desde la completa web de la prueba hasta la organización de la carrera en sí. Acompañado ésto además de un trazado realmente entretenido hace que ésta carrera sea una cita absolutamente recomendable para próximas ediciones.


Recorrido



La salida se situó junto a la Ciutat de l´Esport de Alboraya. El primer kilómetro fue por el interior de la población, con lo que la sombra estuvo asegurada en casi todos los tramos. A continuación salimos a la zona de huerta, ya al sol, aunque a esas horas al menos para mí el calor era bastante soportable. En este tramo de huerta tuvimos que aguantar un olor a abono bastante molesto, sobre todo si estás haciendo ejercicio, aunque afortunadamente en cuanto dejamos la huerta desapareció. Hicimos un tramo junto a la autovía de entrada a Valencia para luego cruzarla por un paso subterráneo y desembocar en la playa. Fuimos en paralelo al mar dirección el puerto de Valencia, aprovechando las sombras de los edificios, hasta cierto punto en el que giramos hacia el paseo de la playa y volvimos por él desandando lo recorrido, corriendo por el paseo junto a la arena y también a la sombra. Llegamos al kilómetro 5 y poco después nos esperaba el avituallamiento líquido: agua fría!! Seguimos hasta llegar nuevamente al punto por el que habíamos empezado ese tramo de playa. Nos desviamos entonces dirección Alcampo en paralelo a la autovía, que volvimos a cruzar por un paso peatonal inferior, idóneo para perder la señal GPS, aunque afortunadamente no ocurrió. Enfilamos entonces un tramo de camino con un piso entre el asfalto y la tierra siguiendo el barranco del Carrixet en dirección de vuelta a Alboraya. A esta altura estábamos ya por el kilómetro 8. Los dos últimos kilómetros aproximadamente fueron callejeando nuevamente por el casco urbano de la población.   

Organización

Sobresaliente casi en todo. Los corredores estábamos avisados por mail de nuestro dorsal, con lo que nos podíamos ahorrar la consulta de listas. El dorsal con la bolsa del corredor se recogían en una zona amplia, situada en unas pistas deportivas abiertas pero con cubierta, con lo cual se estaba a la sombra, que hay situadas junto al punto de salida. La zona de salida estaba dividida por zonas según marca prevista, con lo que los corredores podíamos organizarnos mejor. El recorrido estaba perfectamente indicado con línea de pintura en el suelo y los kilómetros estaban muy bien señalizados con grandes cartelones y, por una vez, coincidian casi milimétricamente con lo que marcaba mi GPS. La coordinación de voluntarios y policía perfecta. El avituallamiento bien organizado y con agua fría, que siempre se agradece. Los únicos puntos menos positivos fueron que en la llegada, al menos cuando yo entré, había una aglomeración de corredores bastante grande para pasar a por la bebida isotónica, con lo que nos tiramos nuestros largos minutos (tal vez 10) apelotonados e incómodos. Además mi GPS no me marcó los 10 km exactos que yo esperaba en la llegada, se quedó en 9,8 cosa que me extrañó tras la exactitud en la marca del resto de kilómetros.
Después del costoso Aquarius había sandía, plátanos, fartons y horchata y alguna cosa más que me perdí por las prisas. Eran ya más de las nueve de la noche y aún había que volver a casa.

Y lo que más me ha gustado: poco rato después de llegar a casa recibí un email indicándome mi tiempo y mi posición en la clasificación así como un link a la web de carreras populares con mucha más información personalizada.   

Conclusiones

Una carrera espectacularmente organizada, con un recorrido muy atractivo y que no se hace nada pesado, buena asistencia de corredores y buen ambiente.

¿Volveré el año que viene? Sin duda, si las piernas y las circunstancias lo permiten.

29/06/2013

CÓMO ALOJAR PÁGINAS WEB EN GOOGLE DRIVE (PASO A PASO)

Hace unos meses Google habilitó la posibilidad de usar el almacenamiento de nuestras cuentas de Google Drive como hosting para páginas web sencillas. Éste tipo de recurso puede ser realmente útil para mostrar proyectos en los que estamos trabajando, hacer pruebas de diseño o, como es mi caso, alojar temporalmente webs personales en desarrollo. En cualquier caso, para proyectos profesionales o de mayor complejidad, siempre será recomendable contratar un hosting especializado, para los cuales existen incontables servicios, tanto de pago como gratuitos.
¿Por qué usar entonces Google Drive? La respuesta es simple ¿y por qué no? Es un servicio ya asociado a nuestra cuenta de Gmail así que ¿para qué tener que darnos de alta en otro sitio (con todo lo que ello conlleva en cuanto a recordar/apuntar usuarios, contraseñas, dar nuestros datos, etc.) si esto está tan a mano?

Por tanto me decidí por Google Drive y comencé a buscar la manera de alojar mi web temporal (nada complejo, un par de HTMLs, un CSS y una imagen). El caso es que, a pesar de que parecía sencillo, los artículos que encontraba no terminaban de explicar los pasos de manera clara. Varias vueltas a Drive después dí con la manera, en efecto bastante accesible, aunque algo enrevesada tal vez, y me dispongo a compartirla:

1. Accedemos a nuestra cuenta de Google Drive y creamos una nueva carpeta en la cual alojaremos los archivos de nuestra web. Esto no tiene misterio, en Google Drive botón "Crear" y elegimos "Carpeta".

2. Damos botón derecho del ratón sobre esta nueva carpeta (o teniéndola seleccionada damos al botón de compartir en la parte superior) y accedemos a las opciones de "Compartir":  

Hosting en Google Drive



3. En la ventana que aparece debemos cambiar la opción "Privado", para ello damos a "Cambiar":

Hosting en Google Drive


4. Elegimos "Público en la Web" en la nueva ventana y dejamos seleccionada la opción "Puede Ver" para que nuestros archivos sean visibles pero no editables por otras personas:

Hosting en Google Drive

5. Subimos los archivos de nuestra web a la carpeta que acabamos de compartir y damos click sobre el index:

Hosting en Google Drive

6. Se abre una visualización del código de nuestro archivo index.html, damos a "Abrir" y "Google Drive Viewer":

Hosting en Google Drive


7. Se abre el editor de texto con el código del archivo, damos al botón "Vista previa":

Hosting en Google Drive

8. Se muestra el archivo index.html interpretado por el navegador. En él se nos da la URL en la que está alojado:

Hosting en Google Drive
Ésta URL es la que ya podemos compartir con quien queramos o linkar desde donde queramos o, como en mi caso, usarla como dirección sobre la que redireccionar un dominio. Actualmente mi dominio wwwpabloland.net está redireccionado a mi URL con el index de la web en Google Drive y es una manera sencilla de tener alojada mi web personal mientras preparo algo más trabajado.

28/06/2013

CAMBIANDO DE WINDOWS 7 A UBUNTU 12.04 LTS. PASO 1: Instalación y primeras impresiones

Llevo algo más de una semana siendo usuario de Ubuntu 12.04 LTS y voy a compartir mis experiencias y sensaciones con este sistema operativo libre, como siempre desde el punto de vista de usuario medio, nada experto en ningún tema informático. Por tanto este artículo está enfocado a usuarios como yo, a los expertos les sonará todo a conversación de parvulario.

ordenador portátil Acer Aspire
La instalación de Ubuntu 12.04 la he realizado en el siguiente ordenador:
Acer Aspire 5742G
Intel Core i5 CPU M 480 @ 2.67GHz × 4
4 GB de RAM
Gráfica ATI Mobility Radeon HD 5470

Hace unos meses comencé a interesarme por el uso de Linux, tal vez algo cansado de Windows y buscando probar cosas nuevas. Hasta ese momento Linux era para mi algo así como un ente extraño, un sistema alternativo para informáticos locos y para el cual era necesario tener amplios conocimientos de cara a su uso y disfrute, además de tener la sensación de ser un sistema que presentaba complicaciones de compatibilidad con las aplicaciones que habitualmente uso. En la práctica las cosas son, al menos a día de hoy, bastante distintas.

logotipo de UbuntuLa decisión real de probar Linux en alguna de sus distribuciones se dio tras estar usando Ubuntu Server a través de máquina virtual en la asignatura de Sistemas Operativos. Lo hicimos primero sin interfaz gráfica, lanzando comandos desde consola, y finalmente instalamos el entorno gráfico del paquete gnome, creo que su nombre técnico es gnome-Shell. Aunque no lo probamos demasiado la impresión que me causó fue bastante positiva así que, una vez terminado el curso y alejado el peligro de quedarme sin ordenador en plena recta final académica, entré en la web de Ubuntu y comencé a ver las opciones que se ofrecen. La elección de Ubuntu y no otra distribución de Linux fue bastante arbitraria, habíamos usado Ubuntu Server en clase, conocía a Canonical (responsables de Ubuntu) de otras cosas (su SO para smartphones), así que para simplemente probar no me hacía falta buscar más. Eso sí, para funcionar con Ubuntu es importante que no te asuste el inglés porque aunque puede elegirse el español como idioma lo cierto es que ni todas las aplicaciones están en castellano ni el sistema operativo está traducido al 100%, generalmente sí lo está pero multitud de ventanas y botones siguen en inglés. Eso sí, el teclado español funciona perfectamente.


Instalación

De cara a la versión de Ubuntu a descargar había dos primeras opciones: la versión Ubuntu 12.04 LST que se ofrecía como más estable y con soporte asegurado para cinco años o algo por el estilo y la versión 13.04, con más funcionalidades pero con menor garantía de estabilidad y solo nueve meses de soporte. No tuve dudas, fui a por la 12.04. Elegí además la versión de 64 bits por ser mi Windows de 64 bits pero ni idea de si estaba haciendo lo correcto o no. Así pues descargué la ISO de Ubuntu a mi ordenador (unos 700 megas).

En cuanto a la instalación en sí existen tres caminos: crearte un USBde arranque, crearte un DVD de arranque o, para Windows, uso del asistente de instalación Wubi. Las dos primeras opciones sirven tanto para instalar Ubuntu como para usar el sistema sin necesidad de instalarlo dejándolo alojado externamente en el USB o el DVD. La tercera opción es para instalar Ubuntu en un ordenador con Windows en el que queremos que convivan ambos SOs pudiendo elegir en cada arranque cuál queremos usar.


pantalla de inicio y carga de Ubuntu 12.04


Primero me creé el USB de arranque para probar Ubuntu sin necesidad de instalarlo realmente en mi ordenador. Únicamente hay que seguir las instrucciones de la web, la creación es automática. Una vez hecho ésto lo que tuve que hacer fue entrar en la BIOS de mi ordenador (botón F2 cuando aparece el logo de Acer en el arranque) y cambiar el orden de los dispositivos de arranque de la máquina, se coloca el USB como primera opción, por delante del disco duro, y ya está, cada vez que se arranca la máquina busca el USB indicado y si lo encuentra arranca de ahí, si no lo encuentra porque no está conectado arranca como siempre tirando de disco duro. Una vez que arranca nos da la opción de instalar o de probar Ubuntu, elegimos probar y se ejecuta el sistema operativo virtualmente en nuestro USB, sin tocar ninguna configuración “interna” del ordenador. Si queremos además conservar datos o cambios de configuraciones durante las distintas veces que lo usemos, deberemos, a la hora de crear el USB Ubuntu, darle capacidad a la opción de persistencia (no tengo ni idea de si ésta memoria se crea en el USB o en el propio disco duro del ordenador).

Tras un par de ratos probándolo superficialmente (sin instalar nada, sólo navegando y comprobando fucionamiento básico) con resultados aceptables, me lancé a instalarlo. Para ello intenté la opción de instalar que se me ofrecía desde el propio arranque con el USB, pero el resultado fue un pantallazo negro y reinicio del equipo. Traté de hacer lo mismo mediante un DVD así que me creé uno y elegí la misma opción de instalación. Nuevo pantallazo negro y reinicio. Algo preocupado, y sin gustarme del todo la opción, recurrí a Wubi. No quería usar esta opción porque no deja de ser un asistente básico de instalación, que no te deja control sobre todas las fases de la misma (como vi que ocurría en tutoriales de Youtube). Pero el caso es que funcionó perfectamente. Ya tenía Ubuntu en mi ordenador habiendo conservado además Windows 7. Ahora durante el arranque podía elegir entre ambos.


pantalla de selección de Windows Vista o Ubuntu





escritorio principal de Ubuntu 12.04


Primeras impresiones

Lo primero que me llamó la atención de Ubuntu 12.04 LTS, con su interfaz gráfica Unity, es que el aspecto gráfico está muy cuidado. No en vano recuerda en muchos detalles a OSX de Apple: la barra negra superior con las opciones básicas de batería, WiFi, volumen, etc.; la disposición de botones y acabado de las ventanas con la muestra de unidades conectadas y el botón de expulsión al lado;


Ventana del gestor de archivos de Ubuntu 12.04


el menú Settings; el despliegue de apps con iconos grandes sobre fondo transparente con desenfoque idéntico al launchpad de OSX;


Apariencia del lanzador de aplicaciones de Ubuntu 12.04


la necesidad de autentificación de administrador cada vez que quieres modificar o instalar algo; las animaciones de las aplicaciones cuando las ejecutas y un montón más de detalles. Personalmente me ha parecido gráficamente sobresaliente, desconozco si OSX se parece a Unity o si Unity se parece a OSX (la interfaz gnome-shell que ya conocía también era muy Apple) pero el caso es que Ubuntu 12.04 consigue un aspecto muy amigable y visualmente agradable. Al mismo tiempo Linux destaca por ser totalmente configurable en todos los aspectos que te puedas imaginar así que si algo no te gusta busca cómo cambiarlo porque seguro que se puede.


También me llamó mucho la atención lo sencillo que fue conectarme a mi red WiFi, fue el primer trámite real que tuve que realizar y funcionó directamente, sin más complicación que elegir la red e introducir la clave. Puede sonar algo exagerado pero tras haber conocido Linux a través de la consola de comandos siempre es satisfactorio que las cosas simplemente funcionen pinchando un icono.


Ventana de opciones de configuración de Ubuntu 12.04



Otro detalle llamativo desde el principio es la compatibilidad total de opciones de teclado, no ya que el borrar borre y el teclado numérico de mi portátil funcione sin más, hablo de opciones avanzadas del teclado de Acer en las que se involucra la tecla Fn (ir a modo reposo Fn+F4, activar o desactivar WiFi con Fn+F3, subir y bajar volumen y brillo con Fn+teclas de dirección, etc.) así como otras opciones que había en Windows como Alt+Tabulador para cambiar entre aplicaciones en segundo plano. Sin embargo un detalle que me tiene algo contrariado es el hecho de que no se indique si tienes seleccionadas las mayúsculas. Cuando lo haces no hay señal de confirmación, al igual que cuando des-seleccionas la opción, el caso es que te ves escribiendo passwords sin saber si lo estás haciendo correctamente por este hecho. Detalle menor en cualquier caso y que seguro que tiene solución.

Aunque me alegró ver que el funcionamiento básico con los archivos es el clásico arrastrar y soltar iconos, seguramente lo que más me llamó la atención fue lo estable del sistema y en general lo cuidado que está todo, siendo como es totalmente gratuito. Las cosas son fáciles de encontrar, me parece que el sentido común está más aplicado que en Windows y ni un cuelgue, ni un pantallazo negro con patada fuera....las primeras impresiones eran inmejorables y más o menos hasta aquí llegaron.


No todo podía ser bonito y los primeros problemas comenzaron a presentarse. Ubuntu tal cual, recién instalado, es un sistema operativo lento, muy lento incluso, que gestiona aparentemente mal la multitarea (si haces más de una cosa a la vez comienzan los lags, las congelaciones de pantalla, etc. aunque hasta ahora absolutamente siempre se ha acabado recuperando, lo cual habla bien de los cimientos del sistema), puedes desesperarte mientras abre una aplicación o cuando tratas de que salga del modo reposo o si tratas de, por ejemplo, consultar internet mientras se instala un programa. Es decir, tratar de hacer varias cosas a la vez se convertía en algo agobiantemente lento. Esto no me cuadraba ya que con mis 4GB de RAM, y mi decente Intel i5, creía que el sistema debía tener mucho mejor rendimiento del que estaba mostrando así que, googleando, inmediatamente me encontré con esa segunda fase que implica la instalación de Ubuntu: la optimización. Pero de ello, de qué he optimizado y cómo, hablaré en la siguiente entrada sobre Ubuntu.